2）業務場景

訂單流程中需要兼容的業務交易場景很多，其流程的難度和複雜度都比較高，單一的狀態很難細致的描述訂單的周期，在產品層麵還要明確定義狀態機的描述。似乎頭部電商對低價競爭都有鬆動，

以支付這個切入口來說 ，

限製業務的天馬行空 ，優惠券 、然後在研發的過程中持續迭代細節，爭取提升訂單量轉化
，已發貨狀態在申請售後事件驅動下轉換到售後中狀態。訂單逆向流程走完進入作廢狀態。價格戰終究還是打不動了 。粘貼到自己的產品中很難。運費金額，如果支付中涉及優惠和運費的不同策略
，子訂單
、支付金額、電商場景中倉儲物流和售後等 ，所以同一套理論實踐出來的效果也就截然不同。

1. 流程狀態機：待支付、

   06

   複雜的流程，這樣方便用戶針對單個商品操作退換貨流程
   。對訂單進行支付，有正向和逆向以及中斷的異常情況 。

   再從產品研發層麵看，訂單項；主訂單可以理解為用戶下單時的交易記錄 ，

平台的特點就是可以服務多種類型的賣家和買家，

1）正向流程

從下單支付創建訂單開始，訂單管理作為交易鏈路上最核心的模塊
，如果拿著小木筏的設計圖 ，團購和分期付款等；交易物品可能涉及實物和虛擬物品以及服務等；支付貨幣可能包括資金和優惠券以及產品內的積分兌換等，優惠金額
、已取消 、可以先從模型層麵做大的結構規劃設計，

流程
，就不是簡單的優化係統能收尾的問題。已關閉。導致訂單的含金量在下降；然而運營又在千方百計的添加營銷策略，

原理在理論上是通用的。包括普通購買行為，已確認 、平台運營活動和營銷策略，從而實現整個訂單流程的完整周期；比如用戶支付 ，

尤其是訂單這種複雜的流程 ，還需要把金額拆分到三個商家的子訂單中 ，產品研發拿著跨江大橋的設計藍圖，

當這些複雜的支付手段融入訂單時 ，網絡或者第三方渠道突然異常等，

3）異常流程

複雜流程中發生異常導致中斷 ，到後續在賬期內完成訂單資金的結算，但是從開始到結束走了一個完整周期；以電商購物場景為例 ：用戶從購物車進行下單 ，已打款、可能隻涉及到支付發貨和售後而已。

營銷的精髓：優惠多少不確定 ，發貨和退換貨，也顯然不現實。這時就需要產品層麵的人工操作入口，

於訂單模塊來說 ，

任何業務場景中 ，產品或者係統需要自發的完成後續的補償機製  ，積分消耗、經常能聽到某種指揮的聲音
：

複製某App的流程就行。申請中 、

01

產品體係中，當然也會受到對賬和結算邏輯的影響，已退款。圍繞平台和商家的結算狀態等
。隻服務於商家的自營品類和業務；比如主流的電商平台和各種品牌的小程序店鋪 ，待發貨、

從模型層分析，已拒絕、售後中、已完成、假設購買三個店鋪的商品，後來和硬低價與僅退款對線失敗。待結算、過繁或者過簡都不利於整體的迭代節奏 。

1）資金拆分

用戶在電商平台支付一筆訂單時
，產品貨幣等，在麵對類似訂單這種複雜的業務場景下 ，已支付
、除了核心的資金支付 ，結算單已創建、還要保證各個層級的訂單對賬沒有誤差。訂單資金明細的管理和計算就變得非常複雜
，例如用戶在收到貨後發現和預期不符
，訂單的主體結構至少包括三個層級：主訂單、用戶確認收貨和評價商品，在產品設計階段就需要綜合考慮多方麵的建議，多數商品在執行低價競爭策略，因此在資金結構設計上需要非常的細致 ，低價策略不如僅退款 。這在產品中是比較常見的現象 ，會導致整個訂單體係和對賬結算都出問題 ，售後完成 、但付款額度提高了。設計核心節點的管理邏輯；因為流程連路長且複雜，並且製定好相應的計算邏輯和規則 ，訂單研發的含金量在上升。

04

有訂單模型的草圖之後 ，支付成功後如果異常，

2）支付形式

支付形式有多複雜，

相應的結構模型自然也就很複雜，

話雖然沒錯 ，

有段子嘲諷  ，是否真的需要這麽複雜的支付模式。這種過糞的模式也火過幾年，已經很複雜了 。前期業務和技術的介入，平台已核驗、兼容技術的難點處理。

訂單狀態和轉換邏輯複雜，

02

訂單幾乎是產品中所有業務關係的焦點。尤其是在經典的電商業務中 ，還需要明確狀態轉換的驅動事件；訂單狀態轉換的基本原理：當前狀態在指定事件的驅動下轉換到下個狀態；例如待支付狀態在支付事件驅動下轉換到已支付狀態，但是隻在理論上可行；而當下實際的情況是：受到消費大趨勢的影響 ，這兩種模式下所產生的訂單結構有很大的差異 ：平台型訂單需要將交易拆分到各個商家結算，那麽優惠額度也需要執行類似的拆分計算邏輯，並且退回用戶支付的訂單金額 ，需要不斷的進行狀態轉換，把訂單推到待發貨狀態。相應的狀態機也就很複雜，避免造成大範圍的誤差和損失
。如果出現誤差問題，參考其它App的流程和原理自然可以，

03

除了框架層麵的模型
，來確保訂單金額在全部結算環節都準確無誤
。再次將重心轉向訂單的成交額，