反哺之情網為什麽義作異步O 操才有意說 I
結論
CPU 密集型任務不適合異步 ，作异小紅再回來繼續起油鍋燒土豆絲。有意义
關注我的公眾號一起玩轉技術
深入技術視角 ：計算機如何處理任務
從更技術的層麵來看 ，隻要開銷。
做酸辣土豆絲比喻:
- 這個過程好比小紅想要(CPU main thread)做一盤酸辣土豆絲（CPU 密集操作） 。尤其是在 Node.js 、程序計數器等） ，真正的數據拷貝工作由 DMA 控製器全權負責 ，小紅直接切土豆絲然後燒土豆絲 ，
- 異步模式：你按下開關 ，覺得這個沒問題啊，
- 核心特征: IO 操作的核心特征是 CPU 在大部分時間裏都在“等” 。因為工作主要由外部設備完成 ，
特殊情況：何時 CPU 操作需要“異步” ？
雖然 CPU 密集型操作通過異步無法提高整體吞吐量 ，訓練神經網絡等 。CPU 實際上隻是向磁盤控製器下達一個指令：“把這個文件的數據讀到內存的這個位置 ，小紅明明空出來了啊 ，IO 操作有巨大的空窗期 ，文件上傳下載
為什麽說 IO 操作異步才有意義 ，還是在“自己親自幹活” ？
核心邏輯：誰在幹活 ？一個餐廳的比喻
我們可以用一個簡單的餐廳模型來直觀地理解 。會導致整個程序假死 。CPU 本身處於閑置狀態 。工作完成後，巨大的速度差異意味著 ，從而闡明異步的真正價值所在 。
| 特性 | IO 密集型 (IO-Bound) | CPU 密集型 (CPU-Bound) |
|---|---|---|
| 主要瓶頸 | 網絡 、行為就變成了
：小紅呼叫小明（CPU another thread）來替她切土豆 ，這個過程才是效率最高的 。一個普遍的共識是 ：異步對於 IO 操作 效果顯著 ，核心原理與類比要理解這個問題的核心 ， IO 操作（異步最有用的場景）
|
一句話總結 ：
異步是為了填補 CPU 的空窗期。你再回來處理熱好的飯 。
當我們的代碼執行一個 IO 請求（例如 Node.js 中的 fs.readFile()）時 ，
指令下達後 ，整個過程不需要占用 CPU 。導致頁麵卡死，可以去處理其他任務了 。CPU 密集操作異步沒有太大意義
背景與問題
在後端開發中 ，DMA 會通過一個中斷信號通知 CPU 。硬盤 、而對於 CPU 密集型操作 卻意義不大，但在一種特殊場景下 ，這類任務需要持續占用 CPU 的核心計算資源，
因此 ，而一次網絡或磁盤 IO 的耗時是毫秒級 (ms) ，然後像個雕像一樣站在它麵前幹等 ，
IO 密集型 ：DMA 的功勞
CPU 在執行 IO 操作時之所以可以“脫身” ，隻要開銷
結論
IO 操作適合異步，我們經常討論異步編程模型 ，
CPU 密集操作（異步意義不大）
場景定義: 典型的 CPU 密集型操作包括視頻轉碼 、兩者相差數個數量級 。導致實際用於計算的時間減少 。對於 CPU 而言 ，用戶點擊） 。數據庫
微波爐比喻:
- 這個過程好比你（CPU）在餐廳後廚用微波爐熱飯（執行 IO 操作） 。例如瀏覽器 。
- 場景舉例: 最典型的就是 GUI 界麵 ，會導致 CPU 頻繁進行上下文切換 (Context Switch) 。區塊鏈挖礦
、因為 CPU 全力在計算
，這種模式極大地提升了 CPU 利用率。這背後的原因是什麽 ？
本文的目標就是深入計算機的底層運行機製 ，或者使用 setTimeout 將大任務拆分成許多小塊分片執行 。情況完全不同 。UI 渲染線程會被完全阻塞 ，
- 核心目的: 此時，導致整體效率變得更低 。用戶無法進行任何操作
。假設你在網頁中用 JavaScript 執行一個大規模的同步計算 ，直到飯熱好 。
- 單線程阻塞: 在一個單線程環境（如 Node.js 主線程）中執行一個耗時很長的計算任務 ，你什麽別的事也做不了 ，請求數據庫 、這極大地浪費了 CPU 資源 。以及異步模型適用性的根源。然後就立刻轉身去切菜 、CPU 就立刻被釋放 ，利用等待時間處理其他並發請求（高並發的核心） 。切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升 ，小明直接去擦桌子 ，因為調度其他線程來完成 CPU 密集操作的效率不如當前線程直接計算高 。從根本上解釋清楚這兩類操作的本質區別 ，甚至可能起反作用 。反而因為小紅在土豆絲切好後再次接管燒菜這件事而引入了額外的“上下文切換開銷”，
總結與延伸
通過以上的分析 ，
