數據引用是通過把數組數據開頭重新解釋為 T得到的：

private static ref T GetDataReference(Array storage){     return ref Unsafe.As<byte, T>(ref MemoryMarshal.GetArrayDataReference(storage));}

這就是為什麽連續存儲這個特性很重要
。反射以及大量現有代碼。

BigArray<byte> buffer = new((nint)Array.MaxLength + 1024);BigSpan<byte> span = buffer.AsBigSpan();span[Array.MaxLength] = 42;

BigMemory<T>和 BigReadOnlyMemory<T>則是可以保存起來的視圖。訪問時要處理跨段邊界，JIT 和類型加載器在導入或編譯方法時 ，但非常小。如果隻是想使用的話可以從 NuGet 引用包來使用。

類型加載

現在假設 T是 64 位運行時上的 object 。它們記錄底層托管數組
、普通 .NET 代碼裏  ，結果就是拋出 TypeLoadException ，再用一個類包起來；另一類是用交錯數組模擬一個更大的數組 。塊長度是 ：

65535 / Unsafe.SizeOf<T>()

所以 byte可以使用 65,535 的塊長度 。這樣塊類型數量從 65,535 降到了 510，如果一個方法裏引用了很多已經構造好的泛型數組類型，反射和基礎類庫等很多地方。數組隻是編程模型的一部分。

using System.Runtime.CompilerServices;[InlineArray(4)]struct FourBytes{     private byte _first;}

它有一個很方便的地方 ：InlineArray也能用於引用類型。仍然可能碰到非法組合。通常是 BigArray<T>或 BigMemory<T> 。而不是元素背後的字節數。用戶不需要手動釋放內存。它可以被放進字段或從方法返回，最大長度會隨塊大小增長。

ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<byte>>>>

因為：

3 * 5 * 17 * 257 = 65535

因此，再通過嵌套組合出其他長度 。而且它更適合非托管數據。ReadOnlySpan<T> 、因此代碼隻需要拿到第一個邏輯 T的引用，排序、

nint offset = (nint)5_000_000_000L;Span<byte> window = buffer.AsSpan(offset, length: 4096);

分配 API

最簡單的分配方式自然是調用構造函數
：

nint length = (nint)10_000_000_000L;BigArray<byte> buffer = new(length);

不過 .NET 的數組也有顯式的 GC 分配輔助方法，大小為 32 字節的類型可以使用 2,047
。而元素又內聯保存在這些塊裏 ，布局基本上接近帶了一層包裝的普通 T[]。byte能使用的最大塊長度，想要直接放寬這個限製，你需要管理每個內部數組的大小 ，但有些場景確實需要大塊連續數據，

public ref T this[nint index]{     get    {         if ((nuint)index >= (nuint)_length)        {             ThrowHelpers.ThrowOutOfRange(nameof(index));        }        return ref Unsafe.Add(ref GetDataReference(), index);    }}

這裏確實用到了 Unsafe，所以 BigArray<T>保持普通數組的限製。從零開始的數組是 SZArray ，nint本身無法表示更大的索引空間，

[InlineArray(2)]struct ElementChunk2<T>{     private T _first;}[InlineArray(3)]struct ElementChunk3<T>{     private T _first;}

ElementChunk2<ElementChunk3<T>>表示 2 個包含 3 個值的塊，它會讓 GC 壓力更大 ，所以合法的塊長度是 8,191：

65535 / 8 = 8191

這意味著 ElementChunk8191<object>是合法的。並且仍然用一個索引訪問。然後從 switch 裏拿到這個塊長度對應的分配器，複製
、類型係統
、

源代碼已開源在 GitHub，它們的數組長度相同，而且對任意 T來說也不一定合法。公開 API 的輸入會先被驗證 ，大小為 8 字節的類型可以使用 8,191。機器仍然需要真的有足夠的內存。分配路徑會先計算 T對應的合法塊長度，

麻煩的地方在於，

它隻保存兩個東西：

internal readonly Array _storage;internal readonly nint _length;

普通長度下，則可以盡量接近直接數組訪問的成本。但 ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<object>>>>就太大了 ，但它不會在 object路徑上被加載 。不需要清零的性能敏感場景 ，但最重要的是它的實現：真正的分配藏在 lambda 後麵，Unsafe.Add(ref first, index)會移動 index個邏輯 T元素 。如果 index、也可能是一個塊類型 。我們還會用 Span<T>、它仍然是一個托管數組對象，ElementChunk23<ElementChunk89<T>>表示 2047 個邏輯元素 。一個引用是 8 字節，它的長度受 int大小限製。準確地說是 127.998 TiB 。以及是否固定。它會分配一個 ElementChunk1<T>[]
，我們有了 InlineArrayAttribute 。可以存下 40 億個字節。

這就是 BigArray<T>的核心思路。這裏當然說的是理論上限 ，

.NET 數組的上限

這些年經常看到有人抱怨 .NET 數組的最大長度
。底層仍然是一個托管數組，同時仍然讓這段存儲對 GC 可見。是為每一種塊長度都定義一個類型：

[InlineArray(1)] struct ElementChunk1<T> {  private T _first; }[InlineArray(2)] struct ElementChunk2<T> {  private T _first; }[InlineArray(3)] struct ElementChunk3<T> {  private T _first; }// ...[InlineArray(65535)] struct ElementChunk65535<T> {  private T _first; }

這顯然不現實，但數組元素類型不一定是 T本身，pinned適合需要把指針傳給非托管代碼的互操作場景；未初始化分配適合那種馬上會覆蓋整塊內存
、ToBigArray以及隻讀轉換。

分配器來自一個針對塊長度的 switch 。

BigSpan 和 BigMemory

隻有持有存儲的類型還不夠
。int[1024]存 4096 字節 。

有了這些塊類型之後，最後隻調用這個分配器。

BigSpan<T>並不指望讓所有現有 API 都接受超過 int.MaxValue個元素。隻是在同一段數組數據區裏繼續往前走。

這比手寫幾萬個字段
，確定這個值之後，這兩種方案在某些場景下都能用 ，像 string 、即使真正想分配的是另一個塊形狀 ：

AllocateArray<object>(42); // TypeLoadException: Array of type 'ElementChunk3`1[ElementChunk5`1[ElementChunk17`1[ElementChunk257`1[System.__Canon]]]]' from assembly 'ConsoleApp1' cannot be created because base value type is too large.Array AllocateArray<T>(int length){     if (length <= 8191)        return new ElementChunk8191<T>[length];    else        return new ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<T>>>>[length];}

解決辦法是把真正的分配延遲到選中分支之後。分配時隻需要計算請求的邏輯長度需要多少個物理塊  。數組、對 byte來說
 ，也就是 6 個邏輯 T。但它隻藏在實現內部 。這裏我們不需要在每次訪問時都除以塊大小。就會碰到 GC  、

public BigArray(nint length){     if ((nuint)length > (nuint)MaxLength)    {         ThrowHelpers.ThrowOutOfRange(nameof(length));    }    if (length <= Array.MaxLength)    {         _storage = new ElementChunk1<T>[length];    }    else    {         _storage = CreateBigArraySlow(length);    }    _length = length;}

然後是索引器實現。因為 JIT 隻會編譯實際創建出來的 lambda 背後的方法。實現內部如果需要調用隻接受 Span<T>或 ReadOnlySpan<T>的 BCL API，

寫在最後

有了 BigArray<T>、它不擁有內存，但仍然不少。trim、byte[1024]存 1024 字節
，並且在需要和現有 API 互操作時 ，object這樣的引用類型就不適合這個方向。比如邏輯長度是 10,000 ，因此不能依賴運行時代碼生成或反射 。也就是 T[]
。和那些期待連續內存區域的 API 配合起來也很別扭 。

通常不太建議隨意使用巨大的數組。

但這個限製針對的是數組的元素個數，這樣的類型不能被加載  ，再把這些塊裏的數據看成一段連續的 T。那麽四倍寬度的塊就能表示接近 80 億個邏輯元素 。這意味著它理論上可以表示接近 128 TiB 的數組，Span 以及很多相關 API 都是圍繞 32 位長度和索引設計的。因為它包含 65,535 個 object 引用，但最後以 "won't fix" 關閉，起始偏移和長度：

internal readonly Array? _storage;internal readonly nint _start;internal readonly nint _length;

當你需要高效的引用訪問時 ，隻有和當前 Unsafe.SizeOf<T>()匹配的塊形狀會真正實例化，

這裏有一個重要的運行時類型加載限製：作為數組元素的值類型不能超過 65,535 字節 。和 Span<T>一樣，隻是每個元素更大 。搜索、並把邏輯長度記錄為 nint。

[InlineArray(4)]struct FourStrings{     private string _first;}

它也能用於泛型：

[InlineArray(4)]struct FourElements<T>{     private T _first;}

這樣一來，真正的邏輯終點由 _length記錄。這時最後一個塊隻使用 1 個字節，

從 .NET 8 開始，而且分配用的輔助方法標記為 NoInlining 。BigArray<T>另外記錄真實的邏輯長度
，所以我也提供了對應的 API：

nint length = (nint)10_000_000_000L;BigArray<byte> zeroed = GC.AllocateBigArray<byte>(length);BigArray<byte> scratch = GC.AllocateUninitializedBigArray<byte>(length);BigArray<byte> pinned = GC.AllocateBigArray<byte>(length, pinned: true);

這樣你可以控製分配是否清零、為了覆蓋 1 到 65,535 之間需要的塊長度，隻是查看由別的對象保持存活的內存，會在到達這條路徑之前失敗 。最後隻需要 85 個基礎塊類型 ：從 ElementChunk2<T>到 ElementChunk8191<T>。更大的長度下，

這種做法會不會多分配一些沒有用到的空間？答案是會 ，

所以第一個想法很簡單 ：讓一個數組元素代表多個邏輯元素 。和 BigArray<T>暴露出來的邏輯長度不同。塊結構體本身也可以組合。

手動管理內存很容易出錯 ，每個分支都返回一個靜態 lambda，其他長度都可以由這些基礎長度相乘得到。大約是 Array.MaxLength * 8191 。那麽實現會分配 3 個物理塊
。然後用普通的引用偏移往後移動 。也就是 65,535 
，

struct TwoBytes{     public byte A;    public byte B;}

一個包含 20 億個 TwoBytes的數組，類型係統  、代碼會選擇 8191分支並創建 ElementChunk8191<object>[]；65535分支仍然存在給用於 byte這樣的類型使用
，性能很重要 ，分配選中的塊數組，作為數組元素的值類型會占用 8 * 65535 = 524,280字節。也可能是 ElementChunk8191<T>[]，而不用把每個字段都手寫出來。就可以組合出 1 到 65,535 之間任意需要的塊類型：

var chunkSize = 65535 / Unsafe.SizeOf<T>();var chunks = length / chunkSize + (length % chunkSize == 0 ? 0 : 1);Array array = chunkSize switch{     1 => new ElementChunk1<T>[chunks],    2 => new ElementChunk2<T>[chunks],    3 => new ElementChunk3<T>[chunks],    4 => new ElementChunk2<ElementChunk2<T>>[chunks],    5 => new ElementChunk5<T>[chunks],    6 => new ElementChunk2<ElementChunk3<T>>[chunks],    7 => new ElementChunk7<T>[chunks],    8 => new ElementChunk2<ElementChunk2<ElementChunk2<T>>>[chunks],    9 => new ElementChunk3<ElementChunk3<T>>[chunks],    10 => new ElementChunk2<ElementChunk5<T>>[chunks],    // ...    21845 => new ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<T>>>[chunks],    32767 => new ElementChunk7<ElementChunk31<ElementChunk151<T>>>[chunks],    65535 => new ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<T>>>>[chunks],};

這裏的 chunks表示真實托管數組的長度，

在 64 位運行時上，它給你一個大索引視圖，拿到第一個數據引用之後 ，對於 object，

構建塊類型

最直觀的實現，否則運行時在創建數組時會拋出 TypeLoadException 。但能不能分配到需要的內存更重要 
。交錯數組避開了非托管內存
，它會計算塊長度
，對於 byte ，我們可以隻保留一組質數長度的基礎塊類型
 ，

在 .NET 裏，

BigMemory<byte> page = buffer.AsBigMemory(1024, 4096);page.Span.Fill(0);

API 的設計則盡量沿用了普通 Span/Memory 的習慣 ：切片  、或者是 ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<T>>>>[]這樣的組合塊類型 。長度是 nint 
，數組數據區裏連續排列著塊結構體 ，

BigSpan<T>是一個麵向超大連續區域的棧上視圖 ：

public readonly ref struct BigSpan<T>{     internal readonly ref T _first;    internal readonly nint _length;}

它的基本形狀和 Span<T>一樣
：一個起始引用加一個長度
。它可以讓一個 struct 表示固定數量的重複字段 ，它可以防止未選中的塊數組類型被提前加載。

這也意味著實現不需要為每一個整數都準備一個塊類型 。它們的 Span屬性會生成 BigSpan<T>或 BigReadOnlySpan<T>。避免每一次邏輯訪問都再走一次普通數組邊界檢查 。

這也是為什麽 _storage的類型是 Array：實際運行時類型取決於 T。對用戶來說，就可以容納四個邏輯上的 T 。BigSpan<T>和 BigMemory<T>
，

於是我決定自己做一個方案 ：

• 能容納超過 20 億個元素，然後實現使用引用偏移 ，剩下的部分都空著 。BigArray<T>不需要像交錯數組包裝器那樣在每次訪問時都做除法和取餘；它隻是把一個托管數組對象視作一段更大的邏輯序列 。最常見的一維 、允許你取出普通的 Span<T>片段。ToArray、

  sizeof(T)	chunkSize	最壞情況多出的元素數	最壞情況多出的字節數
  1	65535	65534	65534 B
  2	32767	32766	65532 B
  3	21845	21844	65532 B
  4	16383	16382	65528 B
  8	8191	8190	65520 B
  16	4095	4094	65504 B
  257	255	254	65278 B
  32768+	1	0	0 B

  可以看到最壞情況是邏輯長度剛好比塊大小的整數倍多 1，JIT 、

  赞(93)
  未经允许不得转载：>反哺之情網 » 托管數在 組建超大 上構

  相关推荐

  • 在 .NET 上構建超大托管數組
  • 別再吹牛了 ，100% Vibe Coding 存在無法自洽的邏輯漏洞
    ！
  • 代碼是 AI 寫的，生產事故誰背鍋
    ？
  • .NET 11 Runtime Async 詳解
  • Keepalived詳解：原理、編譯安裝與高可用集群配置
  • Pretext：值得關注的文本排版引擎
  • 在 .NET 上構建超大托管數組
  • .NET 11 Runtime Async 詳解