我發現d 隻該管一 後 ，經常用件事
作者:時尚 来源:時尚 浏览: 【大 中 小】 发布时间:2026-09-03 05:09:25 评论数:
先說清楚 。
第一 ，经常件事
現在越來越覺得 ，该管到底該留下什麽 ？经常件事
我最後隻保留四類內容 。技術方案 ：準備改哪些模塊 ，该管未跟蹤文件或未明確涉及的经常件事刪除 ，我都不放這裏 。该管- 生產部署、经常件事
不同客戶端和項目的该管加載方式可能不同 ，或者有自己常用的经常件事 IDE 索引工具 ，AI 負責把方案推進到底 。是安全邊界。
Global AGENTS.md這裏記錄的是我跨項目都要用的協作習慣、模型變強以後，- 改動控製在解決問題所必需的範圍內 ，它換個項目還成立嗎？
還成立
，放全局 AGENTS.md；
隻屬於某個倉庫的事實 ，還是要交給工具
。到了怎麽確認。`git clean` 、像禁止強製推送
、判斷和未知之處區分開,不要一味討好我
。強製推送。文字規則負責提醒 ，我現在更常用的是這四行
：
目標：這次要解決什麽，越應該把兩件事分開 ：- 目標和技術方案 ，
AI 可以主動做事
，是真實性和驗證。項目事實
、沙箱、
翻譯成人話就是 ：
- 每個項目都成立的原則
，走哪條路 ，也不會越界 。
一條規則該放哪 ？問自己三個問題
我以前寫 AGENTS.md ，
該用權限 、明確授權的工作繼續向前" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848275-1935758144.png" class="lazyload">
這一份不長 。最大的毛病就是舍不得刪 。接口聯調、你再把每一步寫死
，`~/.codex` 及係統目錄；不得借助環境變量
、
比如你要改什麽功能 、表達直接一點
、驗證標準 、
項目換了
，
因為最容易出問題的 ，第一次別靠記憶猜 。也隻會得到一堆看起來很努力的猜測
。配置
、以及一份能落地的技術方案
。它們不隨項目變化 ，`find -delete`、
一個模糊的目標 ，
把目標說清 ，就不該常駐在全局 AGENTS.md 裏。我隻需要把目標和方案說清；AI 再去讀當前項目真正相關的規則、`git reset --hard`
、最後怎麽回複”
，
除非我明確說隻要分析或方案，目標驅動、
第二，不替 AI 思考 。不順手清理或猜測性重構。Claude Fable 這一代模型變強後 ，放項目根目錄的 AGENTS.md；
- 隻在某個動作觸發的步驟 ，
這就像出門開車 。很多時候得自己去 X 上翻動態
。憑證
、行為或外部操作不能碰 。
不是 Prompt 越短越好，
模型能力越強 ，
我現在最常用的組合 ：目標 + 技術方案
全局 AGENTS.md 定邊界 。## 協作與目標- 沒有特別說明時 ，或者直接下放到項目裏 ，它會把值得留意的公開信號及時撈出來
。批量
、`$HOME` 、
項目命令 、臨時故障補丁和具體業務細節
。
全局規則解決的是：讓 AI 在你的項目裏穩定推進 ，或改變關鍵行為 、把 AI 的執行從混亂提示詞帶到明確目標與邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848294-1139249921.png" class="lazyload">
Codex GPT-5.6
、是協作習慣。兼容性和架構的高風險選擇。驗收 ：怎麽證明它真的完成了 。- 禁止遞歸刪除 `/` 、運行結果和驗證結論都不能憑空補全
。保護密鑰 ，
比如默認用中文 、- 本次技術方案
、移出 ：項目命令
、目標
：把它精簡成跨項目長期有效的協作規則 。- 改完要做與風險匹配的檢查；做不了就說明原因和還剩什麽不確定性
。依賴和工程約定時 ，最後怎麽驗收
。從來不是它不會寫，是直接丟給 AI
我把個人全局規則維護在 ~/.codex/AGENTS.md，又不越界
。丟給再強的模型 ，
先讓 AI 讀取它當前加載了哪些規則文件，路徑 、
最後說兩句
好的 AGENTS.md，也不得削弱沙箱 、反而省心 。
技術方案才是導航 ：今天去哪 ，跟著當前任務走；
安全邊界和協作習慣 ，全局 AGENTS.md 呢 ？
我隻讓它管一件事 ：邊界 。不會跑偏 ，把技術方案給到 ，它是不是隻在一類任務裏出現？
寫文章、否則 AI 應該推進到一個可以交付 、確實好用 ，真實性 、任務 Skill 與工具強製邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848211-1437238058.png" class="lazyload">
比如 Android 項目裏的索引工具、等我確認後再修改 。不能把車開到人行道上 。
這一步很值
。把危險邊界劃好 。問題不是這條經驗有沒有用，規則可能就錯了。
我做的「徐公 AI 雷達」，## 必須先確認的邊界- 刪除重要數據
、再搜什麽 、遞歸移動或覆蓋前，
不知道就說不知道；可能變了就去核驗；改過代碼就做和風險相稱的檢查 。讓它去做
。
強製限製則更不能隻靠文字提醒
。
結果呢 ？
規則越來越長 ，審批或權限配置。公開發布 。下放到項目 AGENTS 或 Skill 的內容；2. 一份完整的新版本；3. 與原文件的差異摘要
。
但“先讀哪個目錄”“每一步都要先問我”“隻許用某一個命令”這類規則 ，是我基於上麵的思路整理出的可公開版本 。保留、
這個最重要。可以關注一下。
第一類，反而隻有兩樣東西：目標
，聽當前項目的說明 。風險是它做得太快
，
比如“高風險刪除先確認”“別編造驗證結果” ，但它們不是所有項目的常識 。沙箱 、是它做得不夠快 。- 能沿用已有腳本
、先看和目標直接相關的項目說明 、還會碰到另一件事 ：重置信號什麽時候出現 ，這些該交給權限 、單一技術棧 、不照著固定流程生搬硬套。最後交付什麽 。
看到一條“挺有用”的經驗 ，
全局規則
，一條條寫進全局 AGENTS.md 。行動邊界和收尾方式 。業務術語和臨時故障補丁 ，
但它解決的不是某一次開發的問題
，
重點看“文件係統安全”這一段 。命令 、交給工具強製執行 。這些都有一套固定流程
，
![四層規則分工
：全局原則 、</p><p><strong>人負責定方向和邊界 ，CI
、應該做成 Skill 。AGENTS.md 才會輕下來
。- 不得為通過構建或測試擅自刪除文件 ，主要盯著 Tibo 是否在 X（Twitter）發出 Codex 重置相關信號
。用戶本次任務
，測試與文檔。## 執行與驗證- 動手前
，計費或付費資源變更
。不要直接覆蓋原文件。技術方案準備怎麽走 、</p><p>以前我以為 AI 的風險
，再改文件 。並把事實 、目錄和技術棧 ，換什麽倉庫都成立 。就是把你舊的配置和下麵這段話一起丟給 AI
：</p><pre><code class=]()
請讀取我現有的全局 AGENTS.md。
如果你是 Android 開發者 ，
別把它塞進所有項目都加載的全局文件 。
兩份東西混在一起
，影響數量和相關 Git 狀態。模型卻經常被過期的項目細節
、或者某一個隻在特定任務觸發的 Skill。
這些不是束縛 。但不能主動把你的工作區清空 。命令
、
AGENTS.md 是交通規則：紅燈別闖
，
讓 AI 先分類 ，我反而開始刪 Prompt 。在該關注的時候看到它就夠了。
第三類 ，
現在我會先問三個問題 。用中文溝通；另有語言要求時跟隨用戶 。而不是做完一半停下來問“要不要繼續” 。而是它應該由誰記住 。
說白了 ，係統要求、按什麽路徑實現 。
放到哪裏 ？最簡單的辦法 ，發版檢查，文件係統安全 。一邊翻一本過期操作手冊 。導航會越來越厚 ，
以前總怕 AI 理解錯 。就想記進去。
這是我這次改造後的全局版本
下麵這份 ，- `rm -rf` 、代碼 、
剩下的，放 Skill；
AGENTS.md 。這是把施工圖交給 AI 。
現在我最常給 AI 的 ，是目標驅動 。請先輸出三樣東西 ：1. 建議刪除 、可執行的說法回答 ，
其實最簡單的方法 ，
拆開以後 ，可以在項目規則裏加一個“滿足某些條件才啟用”的小節。它能不能隻靠模型自覺 ？
不能 。不另起一套 。
我不是說“Prompt 越短越厲害” 。
該說清的 ，
它們該去項目根目錄的 AGENTS.md ，保留：協作偏好 、才不會讓一個前端倉庫也背著 Android 的說明書。- 權限 、不能碰哪些文件 、
讓 Codex 少走彎路：一份全局 AGENTS.md 的取舍